sloyvy a écrit:"Je suis un peu contre Linux et MacOS,
Parce que WIndows est devenu un standart, le bon sens serait de développer des logiciels libre sous windows ! Autrefois y'avait DOS...Maintenant il existe des logiciels libre permettant de bosser sous DOS. Linux, même si la bonne intention y est, ne fait que freiner le développement du logiciel Libre. Pourquoi ? Parce que WIndows devra devenir Universel pour qu'un jour un VRAI CLONE de Windows apparaiissent en version libre (je parle là de, meme interface graphique, et même compatibilité). Comment lire un disque dur en NTFS avec un autre systeme d'exploitation ? réponse: etre un As de l'informatique"
bonjour,
C'est pas courant de lire des message comme ça ! Un petit coup de blues
. Windows n'est pas un standard, c'est un monopole. Avant il y avait DOS, oui mais bien avant il y avait UNIX, et bien avant encore d'autres OS plus ou moins stables. GNU/Linux ne freine pas le developpement du logiciel libre, GNU/Linux est le fer de lance du logiciel libre. Sans GNU/Linux, peu d'entre vous aurait entendu parler du LL.
Pourquoi dis tu qu'il y a maintenant des logiciels libres qui tournent sous DOS ? DOS n'existe plus dans les OS de chez Redmond, il y a deux types de PE (le nom des executables 32 bit, nommés ainsi à cause de leur signature). Ceux qui tournent avec une interface graphique (GUI, Graphic User Interface) et ceux en mode texte (CUI, Consol User Interface). Les programmes libres ont toujours tourné sur différents OS mais comme pas mal sont developpés avec GNU/Linux, il faut les porter sur d'autres OS et, les developpeurs n'ont peut être pas le temps, les licences ou la motivations pour le faire. Voilà les bonnes raisons qui font que tout les logiciels libres ne sont pas sous windows.
Faire un clone de Windows demande d'avoir toutes les caractèristiques de l'OS, ce qui est loin d'être le cas. Et, en plus, si c'est pour reprendre les incohèrences des API (qui ne réagissent pas de la même façon entre les diffèrentes versions de Windows), c'est foncer dans un mur. Dans sa prochaine version d'OS, Microsoft révise (parait-il) ses API et sa façon de gérer l'user space et le kernel space, gestion plus propre dans GNU/Linux car l'interface graphique ne fait pas partie du kernel. L'agument du filesystem est un peu léger face aux raisons qui font que c'est mieux ainsi.
MacOS, Windows et GNU/Linux ne sont que trois OS dans la foule de ceux qui existent. Au hasard : Solaris, FreeBSD, OpenBSD, QNX, DR-DOS, NetWare, HP-UX, AIX,....
Pour ta réponse à comment lire une partition NTFS sur un autre OS, la réponse est : que Microsoft ouvre son système de fichier NTFS ce qui permettra des implémentations sûres sur d'autres OS.
Il existe aussi des GNU/linux qui fonctionnent sur une disquette, si c'est la taille qui te gène, mais c'est beaucoup moins conviviale.
J'aimerai aussi pousser une petit cri car les utilisateur actuels ne s'intèressent aux logiciels libres que parce qu'ils sont souvent gratuits. Et c'est ça qui va freiner le logiciel libre.
Je n'ai pas répondu au sujet du post, l'intervention ne s'y prétant guère, mais j'espère que ça t'a fait comprendre certaines choses.
tu viens de me prendre de vitesse
sur le forum