Page 1 sur 31, 2, 3 Suivantles blogs, un nouvel espace de liberté peut-être menacé ?

[Mikelenain]

c'est tout du moins ce que l'on peut penser à la lecture de cet article effrayant trouvé sur pc inpact :
http://www.pcinpact.com/actu/news/44297 ... -media.htm

morceaux choisis :

le Parlement européen « considère la blogosphère comme dangereuse et envisage de voter une mesure encadrant cet espace de libre expression ».

Cet encadrement des blogs, initié suite à un récent rapport de la députée estonienne Marianne Mikko, se ferait via une sorte de labellisation des blogs, ceci grâce à un « indice de qualité, pour qu'il soit clair pour tout le monde qui écrit et pour quelle raison »,

Si « jusqu'à présent, nous n'avons pas considéré les blogueurs comme une menace, ces derniers peuvent polluer considérablement le cyberespace », a ainsi rédigé la députée estonienne, certainement la future égérie des blogueurs.

entre ça, la loi hadopi et le big brother suédois, 1984 n'est pas encore là, mais on y arrive à grand pas.

finalement, je crois que je vais m'exiler en Chine pour profiter de l'incroyable liberté d'expression dont jouisse les chinois (il faut évidemment y voir une ironie à peine masquée ^^ )

[Marnic]

Et bien Mike, tu te défoule sur le Pb. des libertés !

Mais c'est vrais que, en ce moment, nos liberté sont vraiment mis-à-mal

[Mikelenain]

et bien avoue que c'est l'époque des annonces négatives dans ce domaine.
c'est terrible, y'a un concours entre les différents dirigeants mondiaux ? à celui qui sera le plus liberticide ...
peut-être se sont-ils dit que c'était le secret du succès chinois, je sais pas ....

[Sub]

Eh bien, il me semble qu'il ya des élection européennes l'an prochain.

[Mikelenain]

et crois-tu qu'on en parlera alors ?
évidemment, ça va être étouffé. ou alors ça va être enjolivé, enrobé, bidouillé pour bien passer ....

[Christian77320]

Labellisation des blogs pour qu'il soit clair qui écrit et pour quelle raison.

C'est une excellente idée que de créer une labellelisation. on pourrait créer un label libre qui certifie que Framasoft ne désinforme pas.

De là à penser que les blogueurs ont un peu trop milité pour le Non au traité de Lisbonne, contrairement à tous les autres médias (TV, radio, presse papier), et que cela gêne certains eurodéputés, il y a un pas que nous ne franchirons pas.

Je propose qu'on décide que les Irlandais ont votés pour et qu'au dernières élection présidentielles Françaises ce n'est pas le p'tit nerveux qu'a été élu mais la dame en blanc. Et puis tant qu'à faire puisque la propagande ne garantie pas des votes politiquement corrects, autant protéger la population contre elle-même et l'inciter à ne pas voter pour son bien.

Jusqu'où s'arrêteront t'ils ?

[Marnic]

En fait "pour eux" les gens sont tous des imbéciles ! Il faut qu'ils décident à notre place car on ne comprend rien, nous on est trop bête.

Mais, dites moi, cela ne ressemble t-il pas à une dictature ça ?

[cheval_boiteux]

C'est cela que l'on appelle une Europe sociale, une Europe où l'on cherche à tout contrôler pour permettre à ceux qui gagne beaucoup de gagner encore plus.

[popart]

Mais... l'article ne précise pas ce qui pousse Marianne Mikko à tirer ce genre de conclusion... de quoi parle t-elle exactement ? à mon sens, c'est vrai que le bordel généralisé qu'est Internet justifie bien une tentative de contrôle de la part des instances gouvernementales. Après tout absolument n'importe qui peut écrire n'importe quoi (et pas seulement sur son blog). Toute diffusion d'information sur le net devrait être clairement identifiable, c'est bien le moindre. Ce n'est pas une atteinte aux libertés que de vouloir savoir qui publie quoi. Il ne me semble pas que les journalistes français se plaignent par exemple de devoir signer leurs articles !! Et la conclusion de Nil Sanyas (PC Impact) est un peu limite. Cessons de délirer.

C'est marrant, on torpille la Wikipédia parce que n'importe qui peut écrire n'importe quoi, mais dès qu'il s'agit de signer ses œuvres, ça gueule :-)

De toute façon, vouloir contrôler ce qui se dit sur Internet me semble totalement irréalisable, on peut supprimer un blog, un site, mais de toute façon rien n'empêche de le recréer sur un serveur étranger... pas très fine, l'estonienne.

Pas de quoi s'alarmer donc

[cheval_boiteux]

popart, je ne sais pas si tu le sais, mais les hébergeurs sont obligés de garder une trace de toutes les adresse IP qui viennent sur leur domaines pour pouvoir identifier le propriétaire de l'écrit.

Ensuite, qu'appelle-t-on pollution de l'Internet, la liberté d'expression se réduit de plus en plus mais elle existe encore.

Les euro-députés n'ont pas peur des gens qui écrivent, mais des lecteurs potentiels qui pourraient changer d'avis en lisant les lignes de ces blogs.
Ils n'ont pas peur du lobbying des multinationales car elles, peuvent trouver des arrangements financiers (plus ou moins légaux) pour dire ou ne pas dire quelque chose, ce n'est pas le cas avec les blogueurs, on craint ce que l'on ne peut pas contrôler.

LEs politiques craignent les blogeurs car eux n'ont pas peur de se faire virer de leur emploi si ils disent quelque chose de mauvais sur un homme de pouvoir (qui a dit PPDA ?).