Mer 05 Juil, 2006 09:23
Lamentable.
Voici ce qu' j'aurais voulu mettre comme commentaire :
Vous dites : "Le principe de la propriété intellectuelle est l'un des fondements de nos démocraties et de nos économies, qui doit être garanti et protégé."
Non, le principe et le fondement de TOUTES société est la diffusion des connaissances au plus grand nombre. Les logiciles propriétaires retardent cette diffusion.
"Si l'Europe et la France veulent disposer d'une industrie du logiciel, qui génère les revenus et les emplois de demain, il faut, au contraire, en conforter les bases et permettre le développement de capacités de production de ces nouvelles «oeuvres de l'esprit»."
oeuvres de l'esprit Miscrosoft? Bravo...
" C'est ainsi que le ministère des Finances français vient de signer avec fierté le plus gros contrat au monde de maintenance informatique sur logiciels ouverts, pour un montant de 39 millions d'euros. Ce qui fait de ces «logiciels gratuits» les logiciels les plus chers de l'histoire !"
Et si on calculait combien ont couté à l'état tous ces logiciels propriétaires qu'il faut racheter chaque année? les mises à jours? les interventions pour causent de bugs? Les "dérapages"? On compte en milliard d'euros là...
"Le logiciel «libre» n'est donc pas vraiment libre"
On voit que vous faites votre travail...que vous êtes aller discuter avec la communauté du libre...Enfin si vous l'aviez fait, tout le monde vous aurait dit : libre ne veut pas dire gratuit! Le principe du libre, c'esst que la création et l'évolution d'un logiciel ne soit pas entravé.
"IBM, par exemple, annonçait en juillet 2005, l'embauche de 14 000 personnes en Inde en même temps que ses plans sociaux européens.Mais elle n'a aucun projet semblable du côté de l'édition logicielle car «déplacer des usines de conception d'un logiciel est très difficile»."
Et oui, et le libre existe dpuis des années, cela n'a rien changé. Et si un jour cela devait changer, ce ne serait pas à cause du libre, juste l'appat du gain...non?
"Par ailleurs, la sécurité informatique est devenue un enjeu considérable dans nos sociétés. Nous avons besoin de produits bien définis, connus, garantis, qui engagent la responsabilité d'acteurs économiques stables. Nous devons aux citoyens la sécurité des échanges sur l'Internet. Cela exige des procédés de plus en plus sophistiqués, qui coûtent très chers, et ne peuvent être financés que par de vrais éditeurs qui savent ensuite les commercialiser au profit du plus grand nombre."
Là encore, du bon travail de journaliste. Alors dites moi, vous êtes vous renseigné sur la différence de sécurité qu'il peut y avoir entre un produit propriétaire (miscrosoft) et un produit libre (linux)?Surement pas, sinon, vous n'auriez pas osé écrire de telles débilités (désolé pour le mots, c'est le seul qui me vient...). Les logiciels p^ropriétaires sont bourrés de bugs et de failles, parfois trés dangereuse.
Pas besoin de millions pour la sécurité, il faut déjà avoir un sens éthique, ce que n'a pas le secteur économique que vous défendez!
"Le véritable défi à relever, c'est celui de la diffusion la plus large possible de l'informatique dans notre économie pour en accroître la compétitivité et les performances. En particulier, dans les petites et moyennes entreprises."
Ce que n'ont jamais fait les logiciles propriétaire et c'est pourquoi beaucoup d'entreprises se tournent vers le libre...
Demandez vous pourquoi le logiciel existe avec autant de force malgré le lobbying intensif de certaines multinationales (Cf DADVSI)?
"Ce serait sacrifier l'économie du savoir au motif d'une prétendue liberté qui prend le risque de la mort de nos industries du futur. Derrière les illusions, la réalité serait beaucoup moins belle."
je reformule : ce serait sacrifier les outrageux revenus d'une poignée de multinationales (principalement américaine...) au profit de la liberté de choix, de la diffusion et de la connaissance. Ce serait prendre le risque d'un lobotomisation de nos cerveaux et la mort de la création individuelle. Derrières vos belles paroles, la réalité serait celle du film "1984".
Plaidoirie lamentable en faveur du brevet logiciel que Micrsosoft et Apple voudraient voir mis en place dans le monde entier. Et quand je vois que vous êtes membre du conseil consultatif de l'internet, ça me fait peur de savoir qu'un vendu de votre espèce soit à ce poste. Mais bon, ayant suivi les débats sur la loi DADVSI, je ne m'étonne plus de rien. Tous ceux ayant suivi les débats savent à quoi s'en tenir avec le genre de personne que vous êtes.
Je ne vous salut pas.
Mais...2000 caractères...donc j'ai mis :
Lamentable comme étude...
Vous êtes sur de ne pas avoir écrit ça entre l'apéro et le repas pour pas vous ennuyer?
Non parce que les mensonges et les contre vérités y sont légions. On ne me laisse que 2000 caractères pour intervenir...trop peu.
Le principe de TOUTE société est la diffusion de la connaissance, les logiciels propriétaires la retardent.
Vous avez calculer combien cela avait couté à l'état les logiciles propriétaires achetés CHAQUE ANNEE?? les mises à jours?? la maintenance pour cause de bugs??
Vous parlez des "oeuvres de l'esprit" de miscrosoft? Bravo...
Votre travail est lamentable, si vous aviez pris le temps d'aller voir des perosnnes du libre, ils vous auraient dit : "libre ne veut pas dire gratuit!". Le libre c'est juste que la création et l'évolution d'un logiciel ne soient pas entravées! Vous voulez sacrifier la diffusion du savoir pour l'économie du savoir...vous devriez avoir honte. Ce n'est pas en privant les gens de leur liberté de choix que vous ferez avancer la société. Tout n'est pas que "dieu argent"!
Demandez vous pourquoi le logiciel libre est toujours aussi présent malgré le lobbying de Micorsoft et Apple à travers le monde...(Cf DADVSI)
Ce qui me fait vraiment peur, c'est votre poste. Vous êtes un dangereux personnage pour la France et l'Europe.
