Page 1 sur 41, 2, 3, 4 SuivantPressions sur le gouvernement pour faire interdire le libre

[ComputerHotline]

Ici :
http://www.fsffrance.org/news/article2005-11-25.fr.html

[Invité]

Ici :
http://www.fsffrance.org/news/article2005-11-25.fr.html

Du délire total...va falloir se battre...


PS : Ca va les 15cm de 'chneu' à Belfort ?

[Xarkam]

Heu à quant la puce neuronal pour contrôler si ce que l'on visionne est légal ?
Ha, c'est la première étape. Ok ok. Donc va faloir que je regarde quant est ce que l'on peut me la poser

[john]

va falloir cramer encore combien de bagnoles pour se faire entendre ??!!!

[Pfelelep]

Mais c'est fou?
C'est pas croyable?????

c'est pas des voitures qu'il fait brûler, là.....

[ComputerHotline]

Ici :
http://www.fsffrance.org/news/article2005-11-25.fr.html

Du délire total...va falloir se battre...


PS : Ca va les 15cm de 'chneu' à Belfort ?

Quoi cela est-il "chneu" ?
Moi parler france, pas toi ?

[Invité]

Ici :
http://www.fsffrance.org/news/article2005-11-25.fr.html

Du délire total...va falloir se battre...


PS : Ca va les 15cm de 'chneu' à Belfort ?

Quoi cela est-il "chneu" ?
Moi parler france, pas toi ?

La neige, tout simplement...


Je viens de bombarder les rédactions de toutes les radios, journaux, et TV, pour leur signaler le scandale.

Il faut se battre car c'est TRES grave.

Le projet de loi peut plomber quasimment tout le libre !

Est assimilé à un délit de contrefaçon :

1° Le fait, en connaissance de cause, d'éditer ou de mettre à la disposition du public, sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition non autorisée au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit littéraire et artistique qui ne comprend pas les mesures pour, en l'état de la technique, préserver ces oeuvres ou objets protégés contre un usage non autorisé.

2° Le fait d'éditer ou de mettre à la disposition du public, sous quelque forme que ce soit, un logiciel autre que celui visé au 1° ci-dessus, dès lors que, ayant connaissance de ce que ledit logiciel est manifestement utilisé pour la la mise à disposition non autorisée au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit littéraire et artistique, l'éditeur n'a pas pris les mesures pour, en l'état de la technique, préserver ces oeuvres ou objets protégés contre un usage non autorisé.

3° Le fait, en connaissance de cause, de promouvoir directement la mise à disposition du public sous quelque forme que ce soit ou l'utilisation d'un logiciel visé au 1° et 2° ci_dessus.

4° Les dispositions ci-dessus s'appliquent sans préjudice de l'application des dispositions de l'article L121-7 du Code Pénal et de celles proprres à la loi du 21 juin 2004.

[alaingre]

On n'est souvent trahis par les siens mais cette info laisse perplexe ....

Open source : Linus Torvalds accepte la DRM

La rédaction , Décision Micro, le 28/04/2003 à 00h00

La gestion des droits numériques (DRM) pourrait être intégrée au noyau de Linux. C'est ce qui ressort des propos tenus par Linus Torvalds, l'inventeur de Linux, dans une liste de diffusion. Il y affirme que Linux et la DRM ne sont pas antinomiques, même si lui-même n'y est pas forcément favorable. Une attitude neutre pas forcément partagée par tous les membres de la communauté Linux.

source
http://www.01net.com/article/209011.html

Le proget de loi est incroyablement "mal ficelé" et montre l'incompétence de ceux qui l'on rédigé... mais le danger est tout de même redoutable.

[Téthis]

Et alors ?... Qui c'est ce Linus ?

Finalement ce n'est pas un mal ces DRM car on pourra télécharger facilementdes morceaux de musique libre avec des DRM indiquant un nombre illimité de copie et de droits à la diffusion. La vraie culture sera alternative (rappelez vous Farenheit 451) avec des DRM qui permettront d'en faire ce que l'on en veut. Les écrivains ou artistes qui souhaiterons avoir leurs DRM restrictifs ne feront que du "remplissage de gamelle" et leurs oeuvres ne contineront pas à vivre. On a déjà les stars jettables, et notre culture vendue est loin d'être florissante. Alors que changeront ces DRM à part le fait qu'on aura plus à supporter cette m**de sans avoir payer pour ?

Voilà. Je suis contre les DRM mais après tout, si ils veulent un monde avec, autant que ça leur éclate en pleine face.

[kaneda_aka_tetsuoka]

Et alors ?... Qui c'est ce Linus ?

Finalement ce n'est pas un mal ces DRM car on pourra télécharger facilementdes morceaux de musique libre avec des DRM indiquant un nombre illimité de copie et de droits à la diffusion. La vraie culture sera alternative (rappelez vous Farenheit 451) avec des DRM qui permettront d'en faire ce que l'on en veut. Les écrivains ou artistes qui souhaiterons avoir leurs DRM restrictifs ne feront que du "remplissage de gamelle" et leurs oeuvres ne contineront pas à vivre. On a déjà les stars jettables, et notre culture vendue est loin d'être florissante. Alors que changeront ces DRM à part le fait qu'on aura plus à supporter cette m**de sans avoir payer pour ?

Voilà. Je suis contre les DRM mais après tout, si ils veulent un monde avec, autant que ça leur éclate en pleine face.

Pas mal ton idée... Si l'on peut retourner l'usage des DRM contre eux et à notre avantage, ce serait super. Ca ne me dérangerait pas trop que les musiques de la Star Ac' par exemple ne soient plus téléchargeables grâce aux DRM tandis que Beth Quist ou ma musique circulera de manière ouverte...
C'est pas beau les nouvelles technologies...!?