On en a déjà parlé ça et là, nous connaissons actuellement des problèmes pour la gestion, le suivi et la maintenance de notre annuaire de logiciels libres. Les problèmes sont humains (pas assez nombreux) mais également structurels (mauvais worflow des notices).
Suite à des essais relativement concluants cet été , nous avions choisi de nous orienter vers un wiki.
Ce wiki existe déjà (merci Pyg) mais il y a encore du boulot derrière pour qu'il devienne le plus simple, clair et convivial possible pour le visiteur-rédacteur (pour le moment, et merci pour eux, seuls les super motivés et les super geeks arrivent à trouver le wiki et à comprendre comment il fonctionne !). Il y a aussi tout un boulot futur à faire pour créer l'équipe de suivi de ce wiki (veille, échanges avec les rédacteurs, décision de mise en ligne, mise en ligne effective dans Spip, etc.).
Nous en sommes encore là pour le moment. Avec un wiki à améliorer et toute une équipe à "recruter".
C'est alors qu'une idée s'est mise à germer. Et pourquoi ce wiki ne serait pas carrément Wikipédia ?
Et ce message a pour objectif d'évaluer justement cette idée. Vos avis et suggestions nous seront en effet précieux dans cette période trouble où nous cherchons le ou les bons(s) modèles pour mieux faire tourner cet annuaire qui est et reste la pierre angulaire de Framasoft.
Voici un exemple de ce que cela pourrait donner pour une nouveauté :
- On met l'article comme ébauche à compléter dans Wikipédia (exemple avec Filezilla).
- On annonce sur framasoft.net (et Framagora) qu'il y a une nouveauté à éditer sur Wikipédia (on dit "viendez ma bande" en fait).
- On suit la chose par exemple via un forum dédié sur Framagora.
- Des que l'on estime la notice recevable, on la met dans l'annuaire Framasoft (et évidemment elle reste dans Wikipédia et elle continue à "vivre sa vie d'article wiki").
Il va sans dire que tout ceci pose pas mal de questions dont par exemple :
- D'abord la question de la licence qui n'est pas la même sur Wikipédia (GNU/FDL) et Framasoft (CC BY-SA). Mais ce n'est pas un réel problème vu que ces licences ont le même "état d'esprit". Il suffira de faire passer notre annuaire en double licence en fait.
- Ensuite il conviendra de s'assurer que cette espèce de collaboration Framasoft Wikipédia convient à Wikipédia (même si ce n'est pas trop évident de définir exactement qui est "derière" Wikipédia).
- Admettons que les deux points précédents soient solutionnés, il y a le "on" qui estime qu'une notice est "recevable" et qui fige la notice pour l'annuaire Framasoft. Tout ceci serait à affiner.
- Il y a aussi la fameuse neutralité Wikipédia. On ne voit pas chez eux de "Vive OpenOffice.org, la suite bureautique qui va faire la nique à Microsoft !". Tout ça pour évoquer cette neutralité que les rédacteur devront avoir à l'esprit et tout ça pour dire que l'on pourrait modifier la notice dans son passage sur Framasoft avec un ton plus partisan (mais tout en gardant le sérieux qui nous caractérise, enfin j'espère !).
- Pourrait-on faire cela pour n'importe quel logiciel libre ? Est-ce pertinent de référencer dans Wikipédia un logiciel très spécifique pas très grand public comme on se le permet de temps en temps ? La question reste posée mais faut voir que certains logiciels libres dans la base Wikipédia sont déjà bien pointus (cf cet exemple ou encore celui-là).
- Que devient une mise à jour dans ces cas là ? Comment procéder ?
Les avantages qu'il y aurait à agir ainsi :
- Le premier avantage c'est qu'on participe à ce formidable projet qu'est Wikipédia tout en contribuant, et ça tombe bien car c'est notre objectif principal, à diffuser encore et toujours le logiciel libre auprès d'un public toujours plus large.
- On participerait à dynamiser l'entrée Logiciels Libres de Wikipédia, déjà relativement bien pourvue. On pourrait être source de proposition pour améliorer cette entrée. Bref on serait partie prenante de cette rubrique de Wikipédia.
- On contribue à former de nouveaux rédacteurs Wikipédia (qui pourront ensuite aller s'amuser à participer à "avortement" ou "communisme" si ça les chante).
- On pourrait relancer les traductions des notices à l'intérieur de Wikipédia cette fois (en abandonnant donc totalement notre propre projet de traductions des notices qui est globalement un échec pour l'instant). C'est tout de même plus puissant et efficient de faire tout cela sur Wikipédia.
- On s'épargne le boulot d'installer, maintenir et adapter notre propre wiki (sans parler des problèmes récurrents de serveurs que nous avons, remarquez que Wikipédia les a aussi mais carrément à une autre échelle !).
- On tisserait des liens avec l'association Wikipédia francophone
- On pourrait brasser plus large pour la participation (genre des annonces sur linuxfr par exemple) ce qui minimise la question du "recrutement". Le tout est d'avoir un solide équipe de veille en fait.
L'inconvénient majeur pour nous est... un peu egotique ! C'est qu'on peut à terme se demander quel sera l'intérêt de Framasoft si on se retrouve avec plus ou moins la même chose dans Wikipédia. Bien sûr nous n'en sommes pas encore là mais est-ce que cela ne signifie pas à terme l'arrêt de mort de l'annuaire de notre site, voire carrément celui de Framasoft ?
Pour ce qui est de l'annuaire on peut légitimement déjà se poser la question mais pour ce qui est de Framasoft je ne le crois pas. D'abord parce que je pense qu'ensemble nous serons justement utiles pour alimenter la sections logiciel libres de Wikipédia ;-) Et ensuite parce que je crois qu'on a réussi à créer avec le temps quelque chose qui dépasse un simple annuaire commenté et annoté de logiciels libres.
Mais bon tout ceci est à voir et à discuter ensemble. Ne traçons pas trop vite de plans sur la comète.
Alors voila, que pensez-vous de cette drôle d'idée ?
Oui, non, oui comment, non pourquoi, si oui seriez-vous prêt à participer ? etc.
Suite à des essais relativement concluants cet été , nous avions choisi de nous orienter vers un wiki.
Ce wiki existe déjà (merci Pyg) mais il y a encore du boulot derrière pour qu'il devienne le plus simple, clair et convivial possible pour le visiteur-rédacteur (pour le moment, et merci pour eux, seuls les super motivés et les super geeks arrivent à trouver le wiki et à comprendre comment il fonctionne !). Il y a aussi tout un boulot futur à faire pour créer l'équipe de suivi de ce wiki (veille, échanges avec les rédacteurs, décision de mise en ligne, mise en ligne effective dans Spip, etc.).
Nous en sommes encore là pour le moment. Avec un wiki à améliorer et toute une équipe à "recruter".
C'est alors qu'une idée s'est mise à germer. Et pourquoi ce wiki ne serait pas carrément Wikipédia ?
Et ce message a pour objectif d'évaluer justement cette idée. Vos avis et suggestions nous seront en effet précieux dans cette période trouble où nous cherchons le ou les bons(s) modèles pour mieux faire tourner cet annuaire qui est et reste la pierre angulaire de Framasoft.
Voici un exemple de ce que cela pourrait donner pour une nouveauté :
- On met l'article comme ébauche à compléter dans Wikipédia (exemple avec Filezilla).
- On annonce sur framasoft.net (et Framagora) qu'il y a une nouveauté à éditer sur Wikipédia (on dit "viendez ma bande" en fait).
- On suit la chose par exemple via un forum dédié sur Framagora.
- Des que l'on estime la notice recevable, on la met dans l'annuaire Framasoft (et évidemment elle reste dans Wikipédia et elle continue à "vivre sa vie d'article wiki").
Il va sans dire que tout ceci pose pas mal de questions dont par exemple :
- D'abord la question de la licence qui n'est pas la même sur Wikipédia (GNU/FDL) et Framasoft (CC BY-SA). Mais ce n'est pas un réel problème vu que ces licences ont le même "état d'esprit". Il suffira de faire passer notre annuaire en double licence en fait.
- Ensuite il conviendra de s'assurer que cette espèce de collaboration Framasoft Wikipédia convient à Wikipédia (même si ce n'est pas trop évident de définir exactement qui est "derière" Wikipédia).
- Admettons que les deux points précédents soient solutionnés, il y a le "on" qui estime qu'une notice est "recevable" et qui fige la notice pour l'annuaire Framasoft. Tout ceci serait à affiner.
- Il y a aussi la fameuse neutralité Wikipédia. On ne voit pas chez eux de "Vive OpenOffice.org, la suite bureautique qui va faire la nique à Microsoft !". Tout ça pour évoquer cette neutralité que les rédacteur devront avoir à l'esprit et tout ça pour dire que l'on pourrait modifier la notice dans son passage sur Framasoft avec un ton plus partisan (mais tout en gardant le sérieux qui nous caractérise, enfin j'espère !).
- Pourrait-on faire cela pour n'importe quel logiciel libre ? Est-ce pertinent de référencer dans Wikipédia un logiciel très spécifique pas très grand public comme on se le permet de temps en temps ? La question reste posée mais faut voir que certains logiciels libres dans la base Wikipédia sont déjà bien pointus (cf cet exemple ou encore celui-là).
- Que devient une mise à jour dans ces cas là ? Comment procéder ?
Les avantages qu'il y aurait à agir ainsi :
- Le premier avantage c'est qu'on participe à ce formidable projet qu'est Wikipédia tout en contribuant, et ça tombe bien car c'est notre objectif principal, à diffuser encore et toujours le logiciel libre auprès d'un public toujours plus large.
- On participerait à dynamiser l'entrée Logiciels Libres de Wikipédia, déjà relativement bien pourvue. On pourrait être source de proposition pour améliorer cette entrée. Bref on serait partie prenante de cette rubrique de Wikipédia.
- On contribue à former de nouveaux rédacteurs Wikipédia (qui pourront ensuite aller s'amuser à participer à "avortement" ou "communisme" si ça les chante).
- On pourrait relancer les traductions des notices à l'intérieur de Wikipédia cette fois (en abandonnant donc totalement notre propre projet de traductions des notices qui est globalement un échec pour l'instant). C'est tout de même plus puissant et efficient de faire tout cela sur Wikipédia.
- On s'épargne le boulot d'installer, maintenir et adapter notre propre wiki (sans parler des problèmes récurrents de serveurs que nous avons, remarquez que Wikipédia les a aussi mais carrément à une autre échelle !).
- On tisserait des liens avec l'association Wikipédia francophone
- On pourrait brasser plus large pour la participation (genre des annonces sur linuxfr par exemple) ce qui minimise la question du "recrutement". Le tout est d'avoir un solide équipe de veille en fait.
L'inconvénient majeur pour nous est... un peu egotique ! C'est qu'on peut à terme se demander quel sera l'intérêt de Framasoft si on se retrouve avec plus ou moins la même chose dans Wikipédia. Bien sûr nous n'en sommes pas encore là mais est-ce que cela ne signifie pas à terme l'arrêt de mort de l'annuaire de notre site, voire carrément celui de Framasoft ?
Pour ce qui est de l'annuaire on peut légitimement déjà se poser la question mais pour ce qui est de Framasoft je ne le crois pas. D'abord parce que je pense qu'ensemble nous serons justement utiles pour alimenter la sections logiciel libres de Wikipédia ;-) Et ensuite parce que je crois qu'on a réussi à créer avec le temps quelque chose qui dépasse un simple annuaire commenté et annoté de logiciels libres.
Mais bon tout ceci est à voir et à discuter ensemble. Ne traçons pas trop vite de plans sur la comète.
Alors voila, que pensez-vous de cette drôle d'idée ?
Oui, non, oui comment, non pourquoi, si oui seriez-vous prêt à participer ? etc.
Dernière édition par aKa le Dim 13 Nov, 2005 09:44, édité 1 fois au total.
-
aKa
- Messages : 7721
- Géo : Roma
)