Il y a le livre libre sur Ubuntu, qui relaie une affirmation de Di Cosmo sans fondement.
Mon avis : c'est une erreur de relayer cette affirmation. Si je compare mon système Archlinux, avec lequel j'ai un usage quotidien depuis début 2006, avec le même système une fois finie la copie de disque à disque (maitre et esclave sur le même port IDE) et la deuxième copie après suppression des données sur le premier, (j'ai acheté un disque dur de même capacité dans ce but, ainsi que pour faire une syncro journalière après la première phase) ça me donne un système comme neuf, réactif, au lieu d'un système qui commençait à lagguer au moindre prétexte, même en l'absence de toute surcharge CPU et RAM. Alors ok Ntfs doit être défragmenté souvent, mais il existe au moins des outils qui le font, et le font sans doute bien. Sous Linux, je ne connais que peu d'outils logiciels, et je n'ai pas encore pu me rendre compte de ce que ça vaut. Par exemple pour Archlinux il y a
shake.
Je l'ai essayé une fois, mais je ne connaissais pas encore l'outil
filefrag dont il est question dans l'article du site Commentcamarche.net.
Je vais le réessayer pour voir si ça produit un effet visible. Et notez que je n'ai pas parlé de Windows... ce n'est pas une comparaison Windows/GnuLinux !
Un vieux GnuLinux avec toutes ses configs, ses nombreuses installations, désinstallations, des compilations... (paraît que ça, ça contribue bien à fragmenter les fichiers... )
et la comparaison avant/après défragmentation, au besoin par la copie sur un espace (partition) ou sur un disque dur fraîchement formatté.
