Nous sommes le Ven 29 Mars, 2024 07:35
Supprimer les cookies

Page 2 sur 2Précédent 1, 2Bruxelles exige l'interopérabilité [Le Figaro]

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Mer 05 Juil, 2006 18:47

antistress a écrit:non, non : à mort la bête qui ne connait pas le repentir!


En fait, je suis d'accord ...
Saint-Chinian, parti

Messages : 2239
Géo : Paris

Jeu 06 Juil, 2006 09:56

Voudrais-tu leur mort ?

la mort des DISTRIBUTEURS de musiques ? ah oui ! bien sur, et plutot 2 fois qu'une !
Hoper

Messages : 151

Jeu 06 Juil, 2006 11:10

http://www.liberation.fr/actualite/reut ... 704.FR.php


Microsoft sortirait son baladeur numérique d'ici Noël

REUTERS : Jeudi 6 juillet 2006 - 07:47

NEW YORK (Reuters) - Microsoft commencera à vendre d'ici Noël un baladeur numérique permettant de lire des fichiers audio et vidéo comme l'iPod d'Apple qu'il entend concurrencer, ont déclaré mercredi des sources proches du dossier.

Le géant du logiciel envisage aussi pour son baladeur une option sans fil pour charger les fichiers, selon une des sources.

"Ils proposent une approche sur le modèle de l'iTunes", a indiqué une autre source. "Ils sont maintenant intéressés par le contrôle vertical de l'ensemble de la chaîne technologique, de l'appareil au service en passant par le système logiciel."

Selon la société d'étude NPD, Apple détient avec son iPod plus de la moitié du marché des lecteurs médias numériques aux États-Unis, tandis que l'iTunes représente près de 70% des ventes de fichiers de musique numérique du pays.


Saint-Chinian, parti

Messages : 2239
Géo : Paris

Jeu 01 Mars, 2007 20:41

des suites de l'affaire UE >< M$ :
L'imbroglio juridique entre le géant des logiciels Microsoft et la Commission Européenne n'en finit plus alors que nous apprenions ce jeudi que Bruxelles menaçait à nouveau la firme de Redmond. La Commission Européenne estime que Microsoft ne se conforme toujours pas à sa condamnation de mars 2004 pour abus de position dominante. Bruxelles donne un mois à Microsoft pour répondre à ses accusations, faute de quoi il s'exposera à une astreinte journalière pour non respect de la décision de 2004.

suite : http://www.clubic.com/actualite-70471-b ... osoft.html

quand je disais (je ne sais plus où) qu'il était hallucinant qu'une entreprise veuille passer outre une administration ....
ça sent le 1984 à plein nez
Une ch'tio peu d'pub :http://www.ina-ich.net/

"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."
Ubuntu 11.10 | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | suite Mozilla | VLC ...
Mikelenain

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3651
Géo : Lyon

Jeu 01 Mars, 2007 21:07

juste pour info ;-)

- l'interopérabilité entre système:
A lire le billet de Ryan Tomayko >> WS-* == Windows Services Dash Star?

Au droit à l'interopérabilité, Microsoft répondra Services Web et SOAP... Tant pis si ça fonctionne mal, ou pas du tout...

Lire surtout le lien vers le rapport d'un membre du GARTNER Group >> Position Paper For the Workshop on Web of Services for Enterprise Computing
La conclusion est sans appel!
[...]the W3C should extricate itself from further direct work on SOAP, WDSL, or any other WS-* specifications and redirect its resources into evangelizing and standardizing identifiers, formats, and protocols that exemplify Web architectural principles.


Bref, mon petit doigt me dit que ce n'est pas le droit d'intéropérabilité à la française (ou à l'européenne) qui va les y contraindre...

- l'interopérabilité entre formats de données:
A lire l'article de Kurt Cagle >> Watching the ODF - OOXML Debate

- Conclusion:
Je pense donc que seule la liberté d'étudier le fonctionnement d'un proramme et la possibilité de l'adapter à ses besoins pourraient permettre de concevoir des logiciels intéropérables. Mais cela suppose au préalable l'accès au code source. Je constate simplement que ces conditions correspondent en fait à l'une des libertés du logiciel libre.

Bref, il serait grand temps que la société prenne ses responsabilités en imposant les libertés du logiciel libre comme seul référentiel valable!
    * The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
    * The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
    * The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
    * The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.
*genium*

Messages : 382

Jeu 01 Mars, 2007 21:37

salut

apparemment la Commission Européenne mord fort et tient prise !

Vu dans Slashdot

"The EC is threatening Microsoft with yet more fines. This time, it's ***spam*** the interoperability protocols that Microsoft has been ordered to open up to its rivals. The EC has examined 1,500 pages of information about the protocols, and concluded that they 'lack significant innovation'. This is pretty damning for both Microsoft and the patent system, as it has been awarded 36 patents covering this technology and has another 37 pending. Could this encourage someone like the EFF to start pushing to get these patents overturned? The EU has a FAQ about this issue, containing additional details on ***spam***.

Oui oui! "La CE a examiné 1500 pages explicatives sur les protocoles [de Microsoft], et en a conclu qu'ils "n'apportaient pas d'innovations réelles". Voilà qui est particulièrement embêtant pour Microsoft et pour le système des brevets [logiciels], car cette technologie est protégée par 36 brevets et 37 autres brevets sont en cours [de validation]."

:wink:
"A mon avis chez Microsoft ils sont infiniment plus doués pour faire du fric que pour élaborer des systèmes d'exploitation performants." Linus Torvalds
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mepis
Linux User # 415016
Jess

Messages : 1252
Géo : Palaiseau

Jeu 01 Mars, 2007 22:19

Microsoft a décidé de faire un virage à 180 degrés pour se lancer dans l'art comique, dirait-on. Que de progrès depuis des années.

Le prochain OS libre de chez Redmond : Comix.
Attentyon, ponaytte maychante !
Téthis

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3895
Géo : De passage chez les cathares

Dim 04 Mars, 2007 07:55

En s'engageant sur le terrain de l'interopérabilité, le gouvernement s'expose au lobbying. Même les proches de Bové ne veulent pas le comprendre. Le rôle de l'Etat n'est de fixer les règles techniques permettant d'assurer l'interopérabilité. Il devrait plutôt créer les conditions politiques et juridiques adéquates, en imposant les libertés du logiciel libre comme seul référentiel valable à l'interopérabilité.

COMIX sera peut-être le grand gagnant de cette mascarade...


[align=center]« Soyez réalistes : demandez l'impossible! » Che Guevara.
Image[/align]
*genium*

Messages : 382

Dim 04 Mars, 2007 15:30

Rapide lecture du Référentiel Général d’Interopérabilité -- section 9: Interopérabilité et Sécurisation des échanges

Les auteurs semblent avoir recopié quelques vulgaires brochures sur les Services Web (WS-*), SOAP ou WSDL, en oubliant que les spécifications d'origine sont mauvaises; elles sont si mauvaises que Microsoft & Co (Consortium WS-I) souhaitent aujourd'hui standardiser les standards! Il faut dire que ces technologies ne permettent pas Interopérabilité de systèmes hétérogènes... C'est embettant pour un référentiel général d’Interopérabilité...

Mais bon, voyons quelques exemples, en partant du postulat qu'il est désormais obligatoire d'utliser les Services Web, version WS-*:
    * RIT0059 Il est RECOMMANDÉ de s'appuyer sur le protocole SOAP 1.1 lors de la conception de Web Services.
    * RIT0071 Il est RECOMMANDÉ d’utiliser la fonction WS-Security pour sécuriser des Web Services.
    * RIT0060 Il est OBLIGATOIRE de décrire les interfaces des services exposés à l'aide de documents à la norme WSDL.
    * RIT0062 Il est RECOMMANDÉ de se conformer au profil d’utilisation des Web Services« Basic Profile 1.0 ».


Pire, Le référentiel ose parler de UDDI (Universal Description Discovery and Integration) En précisant je cite: "Il n’y a pas de règle d’interopérabilité sur ce sujet pour l’instant." Heu, UDDI est mort et enterré depuis longtemps...

Bref, je trouve cela très inquiétant; je me permets donc de recommander aux auteurs la lecture du billet suivant:
>> REST and WS-*

Sans oublier les bases, en relisant un extrait de la thèse d'un certain Roy Fielding, co-fondateur d'Apache, et l'un des rédacteurs des spécifications HTTP 1.1
>> Principled Design of the Modern Web Architecture (version PDF)


Le Référentiel Général d’Interopérabilité est disponible en version PDF: ici
*genium*

Messages : 382

Lun 09 Avr, 2007 10:21

[url=http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39368511,00.htm?xtor=EPR-100]Bruxelles réclame à Microsoft l'accès gratuit à ses protocoles de Windows
Par Christophe Guillemin
ZDNet France
6 avril 2007[/url]

Depuis novembre 2006, Microsoft a ouvert l’accès de ses protocoles de communication à ses concurrents. Mais le tarif fixé - 5,95% de leurs revenus sur les logiciels serveurs - est dissuasif pour la Commission européenne, qui réclame la gratuité.

Et même en réduisant le taux à 1% des revenus dégagés par le concurrent, cela resterait encore trop élevé, estime Barret qui se dit favorable à «un taux de 0%», équivalent à la gratuité de ces informations.
Linux : il y a moins bien, mais c'est plus cher
http://libre-ouvert.toile-libre.org/
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit