Page 1 sur 21, 2 SuivantLe XML du prochain Office de Microsoft non GPL compatible

[aKa]

Encore un post sur The Company Everyone Loves To Hate comme disait Slashdot aujourd'hui.

Le format XML par défaut de la prochaine version d'Office ne sera pas compatible avec la GPL.
Et c'est Brian Jones, l'un des développeurs qui le dit sur son blog livrant au passage quelques avis et commentaires sur le libre ou plutôt l'open source.

(ps : je préfère le feu chanteur des stones)

[Penguin]

C'est bien pour ça que le Massachussets va se tourner vers le format OpenDocument (normalisé par OASIS), format utilisé notamment par OpenOffice, KOffice, ....

Prise de position du Massachussets

Voila un bon exemple à suivre. Microsoft n'est d'ailleurs pas du tout content car n'oublions pas qu'Office est leur vache à lait et que c'est la base installée et leur format fermé qui permet à la situation de perdurer... (-> Article sur QuebecOS)

[aKa]

-> Réponse de Microsoft à la prise de position du Massachussets (pdf)

[ComputerHotline]

Le format XML par défaut de la prochaine version d'Office ne sera pas compatible avec la GPL.
Et c'est Brian Jones, l'un des développeurs qui le dit sur son blog livrant au passage quelques avis et commentaires sur le libre ou plutôt l'open source.

Parce que le PDF est compatible GPL ??
Heureusement, car sinon il y aurait de nombreuses versions du même format (probablement incompatibles entres elles).

[Invité]

Microsoft est essentiellement compatible...avec lui-même.

Il faudrait être innocent pour croire que lorsque ces braves gens annoncent une compatibilité XML, elle le soit à 100% avec la norme officielle.

La stratégie est simple : Office va etre compatible avec la norme XML... de VISTA

Il n'y a qu'à voir comment les PNG sont gérés sous IE

[AntoineP]

Parce que le PDF est compatible GPL ??

Et si tu précisais ta pensée ?

[ComputerHotline]

Je n'ai rien à préciser : tout est dans la question.
PDF est compatible GPL : non
Alors pourquoi le format Office OpenXML devrait l'être ?

[AntoineP]

Je n'ai rien à préciser : tout est dans la question.
PDF est compatible GPL : non

Dis, ça te dérangerait d'être précis dans tes affirmations ?
PDF est un format, pas une licence. Comment un format peut-il être "compatible" ou "incompatible" avec une licence ? As-tu des éléments factuels ?

Pour info, il y a des lecteurs PDF sous GPL.

[ComputerHotline]

Je n'ai rien à préciser : tout est dans la question.
PDF est compatible GPL : non

Dis, ça te dérangerait d'être précis dans tes affirmations ?
PDF est un format, pas une licence. Comment un format peut-il être "compatible" ou "incompatible" avec une licence ? As-tu des éléments factuels ?

Pour info, il y a des lecteurs PDF sous GPL.

Je ne parle pas des lecteur mais du format. PDF est propriétaire mais ouvert comme le futur XML de MS

[Penguin]

Je ne parle pas des lecteur mais du format. PDF est propriétaire mais ouvert comme le futur XML de MS

PDF est propriétaire, mais il est possible d'écrire des logiciels GPL exploitant ce format.
Ce n'est pas le cas avec le format XML de MS, et c'est en partie pour cela que le Massachussetts a refusé ce format.