rho comment vous le descendez en flamme !
peut être qu'au fond et aux vues de vos commentaires, il a peut etre raison sur l'extremisme des linuxiens ! (patapé !
)
alors moi je vais un peu sortir Ludo O de la fausse aux lions
(je crois que ce topic devrait migrer dans "débats") c'est vrai que c'est un sujet polémique mais on aurait pu s'attendre à des réponses plus mitigées de la part de membre d'un forum souhaitant fair "switcher" les gens vers linux. apres c'est sur que posé comme ça ça ne laisse pas trop de place à la discussion.
je dirais donc pour la défense de ludo O
:
Cela va sans doute en choquer beaucoup, mais les distributions Linux me font souvent penser à ses voitures qu'on vante avec comme argumentaire: « Le lecteur DVD pour un 1 Euro de plus! » En effet, telles distributions se voient vantées d'être fourni avant tant de Go de programmes, bien entendu, contrairement à Windows! De plus, il est si facile de télécharger les logiciels dont on a besoin grâce aux diverses bases de données en ligne...
certaines distribution ont des programmes en double qui ne sont pas tres utiles et qui déroutent le novice. c'est vrai. est-ce un bien ou un mal ? je ne sais pas, pour moi c'est plutot pas mal d'avoir le choix si il y a de la place sur la galette. et puis toutes les distrib ne sont pas comme ça !!!
En vérité, les mirifiques softs fourni sont pour la plupart inutiles à la majorité des utilisateurs, et quand à espérer télécharger selon nos besoins, encore faut-il pouvoir utiliser notre connexion internet! Malgré tout les conseils et bonnes volontés que l'on peut trouver, c'est vraiment pas plug-and-play.
pour moi ce qui est "mirifique" c'est le fait que des logs hyper-performants soient gratuits, et souvent mieux que leurs équivalent propriétaires. mais attention, ne generalisons pas (les logs de graphisme par exemple sont très en deça de ceux propriéraires.) pour ce qui est du plug'n'play, il faut aller faire un petit tour
sur le topic concerné vous y trouverez d'ailleurs
mon opinion sans détour sur linux en tant que grand utilisateur de windows devant l'eternel
Question prix? On trouve des versions de Mandriva à plus de 150 Euros ; Pour les moins chère ou plus ou moins gratuite, on n'aura pas droit aux packages de pilotes qui nous serait pourtant bien utiles. Bien sur, le gratuit Ubuntu par exemple, peut-être un système d'appoint bien utile ; Mais, à utiliser aux quotidiens dans une utilisation familiale qui devra être compatible avec tous les usages, où dans une utilisation de bureau bien spécifique?
alors là par contre, je dirais que le travail opensource défie toute concurence: on telecharge gratuitement, on grave, on insere le CD, et hop magie (pour un live CD) un systeme complet avec une foule de logiciel, entierement nomade et qui n'est pas destructif pour le systeme préinstallé s'ouvre à vous !!! moi je trouve ça magnifique ! (c'est comme ça que j'ai découvert l'opensource mais je n'ai pas encore sauté le pas suivant). pour ce qui est de l'utilisation familiale (hors jeux, ce qui est qd meme un épineux probleme
) et c'est sur que linux est au top coté bureautique et serveur, mais apres ? avouons qu'il tarde à trouver sa place.
je préconise encore win comme OS avec un foule de logiciels libres inside !!
Être heureux d'avoir réussi une opération de base après quatre heures de recherche intense
en tant que débutant linux je suis obligé de lui donner raison quand je vois que je n'ai toujours pas pu avoir acces à mes disques durs avec ubuntu...
voilà, je me suis fait l'avocat du diable, mais je pense qu'il y a là un vrai débat qui trouverait plutot sa place dans
"pistes pour améliorer linux" plutot qu'échouer ici et n'entrainer que de biens stériles discussions... allez, faites cpoain-copains !
