écrit par un soi-disant scientifique
Guillaume Lecointre est maitre de conférence au Museum d'Histoire Naturelle et chercheur à l'Institut de Systématique (CNRS). C'est donc quelqu'un de pleinement qualifié pour parler de connaisances scientifiques...et c'est d'autant plus regrettable que ce soit lui l'auteur de cet article « bête et méchant ».
Je conseille d'ailleurs sa "
classification phylogénétique du vivant" (Ed. Belin) à tous ceux qui enseignent la classification des êtres vivants, c'est l'ouvrage le plus actuel sur les bouleversements qu'a connu cette discipline récemment. Pour ne plus parler en classe de "poissons", de "reptiles" ou d'"invertébrés" entre autres...
Pour en revenir à l'article, je pense que c'est une réaction d'humeur suite à la lecture de la partie de Wikipedia qui traite de la classification :
Wikispecies. C'est vrai qu'il persiste des anachronismes, comme la classe des reptiles qui n'existe plus car elle ne regroupait pas, comme le doit toute classe, un ancêtre et tous ses descendants, par exemple.
Il n'empêche que M. Lecointre aurait pu avoir une autre réaction que l'anathème. Il aurait pu - et peut encore - participer au projet et corriger les erreurs afin de faire profiter l'Humanité, certes restreinte à celle qui est dotée d'un ordinateur pour l'instant - de sa science.
J'ai foncièrement l'impression que certains scientifiques et journalistes traditionnels qui ne connaissent que le support papier se sentent menacés dans le pouvoir qu'ils étaient les seuls auparavant à exercer : le pouvoir d'êrte lu et écouté. Internet a ouvert une brêche dans les anciens monopoles médiatiques. Le Peuple a dorénavant le moyen de s'exprimer sans passer par le filtre des personnes autorisées. Cette liberté d'expression effraie ceux qui en détenaient le monopole.
"
Charlie" - je peux me permettre cette familiarité pour en avoir été longtemps un lecteur inconditionnel -
montre décidément un visage bien peu reluisant ces derniers temps...son vrai visage ?