Je profite d'un petit retour sous windows afin de tester le logiciel -> très sympa, et surtout très très simple à utiliser (j'ai zappé le mode d'emploi, et j'ai tout de suite su m'en servir).
J'ai bien aimé l'intro :
"Il faudrait que ce soit simple" (Isabelle - non informaticienne)
"1er clic - je choisi le temps - 2ème clic - je déplace l'objet !" (Phildes, programmeur)
NON, NON ! ENCORE PLUS SIMPLE ! ! !
"Heuuu... pardon ?!?"
Sinon, pour la licence, il faut définir tes besoins.
Pour qu'une licence soit libre, il faut en gros :- que le programme soit utilisable pour tout usage.
- que les sources soient accessibles à tout utilisateur.
- que les sources soient modifiables par tout utilisateur.
- que les sources (et les binaires) soient distribuables par tout utilisateur.
Ensuite, les principales différences entre les licences reposent sur 2 points : paternité, et surtout travaux dérivés.- la mention de la paternité est obligatoire :
licence *BSD originale (déconseillée pour un vrai travail collaboratif, on comprendra aisément pourquoi !)
- les travaux dérivés doivent rester entièrement libres, sous les mêmes termes : licence GPL
- les travaux dérivés doivent rester libres, mais peuvent inclure des "modules" non libres : licence LGPL
- aucune restriction :
licence BSD modifiéeLa
licence GPL protège mieux tes travaux : par exemple, un concurrent qui utiliserait ton travail et le modifierait sera obligé de te laisser l'accès à ses modifications.
La
licence BSD modifiée laisse une totale liberté de réutilisation de tes travaux par contre, ce qui la rend moins utilisée. De mon point de vue, elle est surtout intéressante si on veut imposer un standard ouvert, ou quelque chose du genre.
(La licence LGPL est un genre de compromis...)
Il existe bien sûr un grand nombre de licences différentes du même genre, mais
à moins d'avoir un besoin bien particulier, il est à mon avis avantageux de mettre son travail sous une licence connue.
Par exemple, un logiciel sous GPL (ce qui est le cas de la majorité des logiciels libres) sera à mon avis mieux défendu en cas de bataille juridique (il y a des exemples récents qui trainent sur les forums).
Une dernière chose : tu ne perds pas tes droits d'auteurs.Ce qui signifie que même si la version 6.5 est sous GPL, si tout les auteurs successifs décident de mettre la version suivante sous une autre licence, ils ont le droit.
Ce qui signifie en pratique qu'un travail collaboratif sous GPL restera presque à coup sûr sous GPL, mais qu'un travail individuel (ou à quelques uns) sous GPL pourra très bien passer (pour les versions ultérieures) sous une autre licence, le cas s'est déjà produit.
Tu restes libre de tes orientations furtures (même chose pour n'importe quelles autres licences libres).
Les logiciels propriétaires réduisent la liberté de l'utilisateur. Par contre, le Logiciel Libre [4] est spécialement conçu pour préserver la liberté des utilisateurs en garantissant quatre libertés fondamentales :
* La liberté d'utiliser le logiciel pour n'importe quel usage et par toute personne ;
* La liberté d'étudier le logiciel, et de l'adapter à ses besoins. Pour ceci l'accès au code source est une condition requise ;
* La liberté de redistribuer des copies ;
* La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté. Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
On peut voir une analogie entre ces quatre libertés et la devise de la république française : l'utilisateur est libre de choisir son logiciel, libre d'en changer. Les utilisateurs sont égaux car il n'y a pas de discrimination. L'esprit de fraternité est respecté car l'utilisateur peut aider ses proches.
Toutefois, la notion de liberté du logiciel n'a aucun rapport avec le prix. En effet, une société peut commercialiser un Logiciel Libre et réaliser des bénéfices sur cette vente.
L'idée de copyleft
Le copyleft est une utilisation particulière du droit d'auteur (copyright) qui consiste à autoriser la copie, la modification, la diffusion et l'exploitation de son oeuvre par n'importe qui. Mais toutes les versions modifiées de cette oeuvre doivent être distribuées sous la même licence : c'est la particularité du copyleft, qui permet à ce qui est libre de rester libre.
source :
www.onpeutlefaire.com